Zum heutigen Jahrestag des „Prager Frühlings“ – Wenn ein Land ein anderes die Freiheit bringen will, kann es niemals selber frei sein!

Es gibt sie also: „Kommunisten“, die von der Bourgeoisie gelobt und unterstützt werden; heissen sie nun Tito, Imre Nagy, Alexander Dubcek, Gyula Horn, oder Gorbatschow. Aber auch für den „Sozialismus“ erwärmt sich das Kapital. Dieser „demokratische Sozialismus“ war das Gelbe vom Ei – so die Aussagen.
.
Wie war das eigentlich damals?
.
Am 21. August 1968 notierte Enver Hoxha in seinem Tagebuch:

„Die sowjetischen Revisionisten haben unter dem Deckmantel des Warschauer Vertrages eine Aggression gegen die Tschechoslowakische Republik und ihr Volk verübt (…) Die sowjetrevisionistischen Besatzer und ihre Verbündeten vom Warschauer Vertrag drangen in die Tschechoslowakei ein wie Diebe in der Nacht, nachdem sie noch in Bratislava einander umarmt und abgeküsst hatten und nachdem sie die dort beschlossenen Erklärung urbi et orbi (Vor aller Welt – lat.) als `historisches Dokument` verkundet hatten, welches `alles geregelt habe, welches die Einheit und Freundschaft unter uns gestählt habe` usw. usf. Wir allein haben dieses als grosen Bluff entlarvt, und es ist so gekommen. (…) Die sowjetischen, polnischen, deutschen, ungarischen und bulgarischen Revisionisten drangen von vier Seiten über die Grenzen der Tschechoslowakei und besetzten im Verlauf der ganzen Nacht bis zum Morgen Prag, nahmen den Rundfunk ein, umstellten die Gebäude der Regierung, des Zentralkomitees, des Parlaments, des Prasidenten und bei alledem fiel nicht ein Schuss (…) Die sowjetischen Revisionisten begingen diese Verzweiflungstat ja nicht aus freien Stücken, sondern aus nackter Not, ihnen stand das Messer an der Kehle.“ („Die Supermachte“, Enver Hoxha. Tirana 1986)

Im Gegensatz dazu standen Leute wie Tito oder Ceausescu. Nach der Konferenz von Bratislava (03.08.1968) wurde Tito ein triumphaler Empfang bereitet, der sich wie ein Hahn, als der Retter der Tschechoslowakei aufpustete. Er reiste ab aus Prag, voller Eigenlob, hocherhobenen Hauptes, Brust raus und nahm von der tschechoslowakischen Regierung für geleistete Dienste einen Scheck über 13 Millionen Dollar mit. Wenige Tage später kam Ceausescu, der sich als „der Tapfere der Tapferen“ aufspielte. Dieser unterschrieb auch den „Vertrag über gegenseitige Hilfe“, in dem besonders betont wurde, dass „sich die beiden Staaten gegenseitig vor einem oder mehrere Angreifer-Staaten verteidigen“ würden! Was die Hilfe Rumaniens anbelangt: Den rumanischen Revisionisten selber fuhr die Angst in Mark und Bein nach dem Überfall auf die CSSR, von einer Verteidigung anderer konnte nicht die Rede sein.
.
Die Vorgeschichte des „Prager Frühlings“
.
Ein Unternehmen „zum Schutz der sozialistischen Errungenschaften“, so bezeichneten die Kreml- Herren dreist ihren Uberfall. Doch nicht der Sozialismus war 1968 in Gefahr. Den gab es langst nicht mehr. Antonin Nowotny – 1. Sekretar des ZK der KPC – war der engste Freund der Sowjets, die Tschechoslowakei ihre starkste Bastion. Die wirtschaftlichen Probleme konnte er aber nicht meistern. Die Wirtschaft erlebte eine beispiellose Talfahrt; der Reallohn der Arbeiter sank von Monat zu Monat, das Bruttosozialprodukt stagnierte, die Auslandsschulden stiegen und schliesslich war die Versorgung der Bevolkerung mit Nahrungsmitteln nicht mehr gewährleistet. Im Dezember 1967 kam es zu ersten öffentlichen Auseinandersetzungen vor dem Plenum des Zentralkomitees und im Politburo. Nowotny wurde nahe gelegt, von seinem Amt als 1. Sekretär zurückzutreten.

Während die Werktätigen der CSSR in einer Welle des Widerstandes gegen den Überfall sich erhoben, rief Dubcek dazu auf, „Ruhe zu bewahren“. Aber überall entbrennt der Kampf gegen die Besatzer. Eingehakt, in festen Reihen marschieren die Menschen durch die Straßen Prags, um das weitere Vordringen der feindlichen Panzer zu verhindern. Die großen Betriebe wie die CKD Maschinenwerke, wie die Hütte von Vitkovice, die Bergwerke von Kladno und Hymburk werden von den Arbeitern stillgelegt. Die Eisenbahner verweigern den Transport von Material für die Besatzer. Am 25. August greifen in Prag Arbeiter zu den Waffen. Widerstandsstoßbrigaden werden gebildet. Und was mach Dubcek, der angebliche Vorkämpfer für die Unabhängigkeit? Er beschränkt sich nicht mehr auf Stillhalte-Appelle, sondern unterzeichnet in Moskau am 27. August ein Kom­mu­ni­qué mit den Moskauer Henkern, in dem zynisch von der Freundschaft und Solidarität die Rede ist, die beide Seiten miteinander empfanden. Dubcek gibt den Streitkräften die Order, „Zwischenfälle und Zusammenstöße“ zu vermeiden. Dubceks Pakt mit den Sowjetrevisionisten konnte nicht verhindern, dass Breschnew ihn schließlich kalt abservierte und ihn durch die getreue Marionette Husak ersetzte. Dubcek erhielt später einen Botschaftsposten in der Türkei, bis er ganz von der Bühne verschwand. Als Grund für die Intervention wird ein angebliches „Hilfeersuchen einer Gruppe von Mitgliedern des ZK der KPTsch“ genannt. (TASS, 21. August) Die Einzelheiten dieses „Hilfeersuchens“ blieben im dunkeln, die Namen der „Bittsteller“ wurden nicht bekannt gegeben Die Absurdität des „Hilfeersuchens“, das durchaus den Tatbestand des Hochverrats erfüllte, ist offensichtlich. Wie konnten die UdSSR und ihre Verbündeten auf „Wunsch“ einer kleinen Gruppe von Bürgern der CSSR Truppen in das Land senden, ohne dass davon die Regierung oder das Parlament der CSSR Kenntnis erhielten? Späterhin werden die Sowjetrevisionisten den Überfall als „Notwendigkeit“ deklarieren, ihn mit einer „Begrenzten Souverenität sozialistischer Länder“ rechtfertigen.
.
Die Breschnew-Doktrin
.
Als „Geburtsurkunde“ der sozialimperialistischen Breschnew-Doktrin von der „begrenzten Souveranität“ war der Brief (14.07.1968) aus Warschau von fünf „Bruderländer“ an die KPTsch. Darin heißt es: „Es ist nicht nur mehr ihre Angelegenheit, dass sind die gemeinsamen Angelegenheiten aller Kommunistischen und Arbeiterparteien und aller durch Bündnis, durch Zusammenarbeit und Freundschaft vereinten Staaten (…) Wir werden niemals zulassen das der Imperialismus auf friedlichem und unfriedlichem Wege, von innen oder von außen eine Breche in das sozialistische System schlägt.“

Der Größenwahn der Revisionisten kannte keine Grenzen. Die getreuen Schreiberlinge der SED schrieben im ND: „Die Furchtgebietende militärische Macht der UdSSR – so formulierte L. Breschnew – ist heute das Hauptmittel imperialistische Aggressoren zu zügeln“. Und weiter: „Auf allen Gebieten des modernen Militärwesens hat sich die Sowjetunion den ersten Platz in der Welt erkämpft, ihn behauptet und sogar ausgebaut … Angesichts des Kräfteverhältnisses wäre es absurd anzunehmen, dass das sozialistische Weltsystem einen Einbruch in seinen Bereich dulden würde…“
.
Dem Proletariat fehlte die Führung
.
Die Arbeiter der CSSR wurden von beiden Seiten missbraucht: von den pro-westlichen „Sozialisten“ wie von den pro-sowjetischen „Sozialisten“. Beiden Gruppierungen ging es nicht um die Arbeiter, sondern nur um ihre Macht und Einfluss. Den Arbeitern fehlte eine revolutionäre, marxistisch- leninistische Partei, die sie einte und organisierte im Kampf gegen die Dubceks, gegen die Breschnews. Ansätze waren vorhanden, wie die Gruppen der „Gottwald-Kommunisten“ (Klement Gottwald, 1896- 1953, erster Arbeiterpräsident der CSR, Vorsitzender der KPTsch).

Leider entwickelten sie sich nicht zu einer einheitlichen Kommunistischen Partei. In jenen Tagen schrieb „Zeri i Popullit“, das Zentralorgan der Partei der Arbeit Albaniens: „Für das tschechoslowakische Volk ist die Lage ernst aber nicht hoffnungslos. Vertrauen auf die eigenen Kräfte und auf die gesunden internationalen Kräfte des Marxismus-Leninismus kann den Weg zur Rettung bahnen. Die revolutionären Marxisten-Leninisten der Tschechoslowakei müssen eine neue, wahrhaft marxistisch-leninistische Kommunistische Partei der Tschechoslowakei bilden, die der revisionistischen Partei Dubceks und allen bürgerlichen Parteien der Tschechoslowakei unerbitterlich den Krieg erklärt.„

Es folgte die vollständige Restauration des Kapitalismus. Die Mitgliedschaft im aggressiven NATO Pakt zeigt die ganze Verlogenheit der nachfolgenden Regierungen in Sachen einer Intervention wie sie 1968 stattfand. Am 28. Dezember 1989 wird Alexander Dubcek neuer Parlamentspräsident der jetzt offen kapitalistischen CSFR.