Onlinezeitung AmericanRebel

Edgar Schülter

Bedeutet künstliche Intelligenz das Aus der Menschheit?
.

Edgar Schülter

Zumindest warnte Stephen Hawking davor. Künstliche Intelligenz kann zwar eine große Hilfe sein, da aber diese selbst immer weiter lernt und selbständig wird, könnte sie zum Schluss in Konflikt mit der Menschheit geraten und diese ausmerzen wollen.

Im Laufe der menschlichen Geschichte hat sich eines immer wieder gezeigt. Was technisch möglich ist wird irgendwann auch so gemacht. Dabei ist gerade das Militär der größte Treiber und Auslöser vieler technischer Innovationen. Dennoch sind gerade Kriegsmaschinen die mit künstlicher Intelligenz ausgestattet sind und selbstständig Entscheidungen treffen gefährlicher den je. Autonome Waffensysteme gehen mathematisch vor. Hier fehlen Emotionen, menschliche Gefühle bei den Entscheidungen.

Roboter Pixabay Lizenz CC0 Public Domain

Schon jetzt gibt es Waffen die keinen menschlichen Input mehr benötigen, Sie identifizieren ihre Ziele automatisch und greifen an. Zu Robotern die gezielt Menschen töten fehlt nicht viel. Die Idee ein Wettrüsten zu beginnen mit künstlicher Intelligenz ist da ein schlechter Einfall. Denn was ist, wenn die künstliche Intelligenz aus dem Ruder gerät. Was ist wenn die Maschinen sich eines Tages den Menschen als überlegen sehen und zu dem Schluss kommen, dass Sie den Menschen nicht brauchen?
.
Künstliche Intelligenz weltweit vernetzt kann zur Bedrohung werden

Künstliche Intelligenz gibt es schon in unseren Smartphones, in unseren Computern, Autos und Haushaltsgeräten und sie wird immer mehr ausgebaut und reifer. Da man mittlerweile alles Weltweit vernetzten kann dürfte es durchaus vorstellbar sein, dass eines Tages die selbständige, selbstdenkende Künstliche Intelligenz in Konflikt mit der Menschheit geraten könnte und dann sich überall gegen Ihn wendet. Es könnte alles blockieren oder sabotieren.
.
Künstliche Intelligenz als Jobkiller ?

Wenn intelligente Roboter und Software immer mehr Arbeit übernehmen, was soll der Mensch noch machen? Alleine schon in den USA wird ein gesellschaftlicher Aufstieg immer schwieriger wegen der steigenden Automatisierung der Arbeit.

Laut der Meinung von Professor Wahlster, bestehe keinen Grund zur Sorge, dass künstliche Intelligenz den Menschen ersetzt. Im Gegenteil, Länder mit der höchsten Roboterdichte hätten gleichzeitig die niedrigsten Arbeitslosenzahlen. Er glaubt sogar, dass eine zweite Digitalisierungswelle in Deutschland neue Arbeitsplätze schaffen wird.

So sagt der Professor:
„Bisher hat jede grundlegende Innovation Arbeitswelten verändert. Wenn wir an verschwundene Berufsbilder denken, dann müssen wir gar nicht bis zu den Postkutschern zurückdenken. Die erste Welle der Digitalisierung hat beispielsweise den Beruf des Fotolaboranten überflüssig gemacht.“  und er stellte klar:
„Unsere Wahrnehmung, unsere Sensomotorik ist allen technischen Systemen überlegen. In der Industrie der Zukunft werden Menschen in Teams mit Robotern zusammenarbeiten.“

Mann geht also davon aus, dass der Mensch eher ersetzbar sei, wenn es um Auswertungen geht, wie zum Beispiel Geschäftsberichte oder Statistiken. Der Professor bringt es in seiner Meinung auf den Punkt:
„Der Fabrikarbeiter ist weniger in seinem Job gefährdet als das mittlere Management.“

Letztendlich sind das alles nur Meinungen. Fazit ist die Technologie hat schon immer im laufe der Geschichte den Menschen geholfen oder geschadet. Es ist eben die Frage, wie der Mensch damit umgeht. Hier besteht aber die Gefahr, dass gerade diese neue Technologie selbständig wird und über den Mensch hinweg entscheidet.
.
Weitere Artikel von Edgar Schülter
Dieser Artikel erschien auch vor ein paar Tagen auf unserer Partnerseite  INFO-WELT

Edgar Schülter

Wie der Euro uns ärmer machte

Edgar Schülter

Nach der Einführung des Euro oder auch „Teuro“, fragen sich viele wie sich unser Wohlstand so verändert hat. Fakt ist, dass nie zuvor die Kluft zwischen arm und reich so groß war.

Schön waren die 70er Jahre. Damals arbeitete man noch um Wohlstand zu erlangen. In der Tat bekam damals ein reicher im Jährlichen Durchschnitt 10 mal mehr wie ein jährliches Durchnittsgehalt der Mittelklasse. Heute sieht es jedoch so aus das ein Reicher weit mehr als 100 mal soviel verdient. Die gesamte Kaufkraft der Mittelklasse aber wurde in den letzten Jahrzehnten immer weiter geschwächt.

Im Jahre 2002 wurde dann der Euro eingeführt. Rechnet man jedoch heute in D-Mark um, sieht man schnell wie viele Sachen ihren Preis verdoppelt haben. Kann man von vielen Gehältern wohl nicht behaupten. Kurz nach der Einführung des Euros stiegen die Preise für alltägliche Güter um mehrere Prozent. Alles was wir täglich bezahlen mussten, wurde eben teurer.
.

Eurozeichen vor der EZB – Bild von Austin Key Flickr.com CC BY-SA 2.0

Die Löhne folgten nie den entstandenen Kosten

Während des ersten Euro Jahrzehnts, stieg die Teuerungsrate für Güter des täglichen Bedarfs um 1,6 Prozent, die Löhne dagegen nur 0,8 Prozent, also nur die Hälfte. Folglich verarmte die Mittelklasse und verlor an Kaufkraft. Alleine zwischen Dezember 1991 und November 2001 betrug die Teuerungsrate für Nahrungsmittel 9,6 Prozent. Wir reden hier von täglichen Bedarfsgütern.
Zwar wurde Bekleidung sogar billiger, weil diese aus Ländern der dritten Welt und vor allem aus China kam, doch bedeutet das nicht viel für unseren Geldbeutel, da man nicht jeden Tag neue Kleidung kauft.
.

Autos sind wesentlich teurer geworden

Der Autopreis-Index zwischen den Jahren 1986 und 2016 stieg um 86 Prozent an. Ein Fiat Tipo kostete beispielsweise bei seiner Einführung im Jahr 1988 21 600 DM oder 11.043,90 Euro. Heute kosten seine Nachfolgemodelle an die 16 690 Euro.

Ein Opel Kadett kostete 1986 an die 11.117,01 Euro und heute zahlt man locker, je nach Ausstattung, zwischen 16.990 Euro bis zu 21.450 Euro.

Besonders krass ist es bei Luxusmodellen. Ein Mercedes S-Klasse kostete im Jahr 1981 26.935,37 Euro und heute zahlt man satte 111.027 Euro dafür. Gut – bedenke man, dass die Gehälter der Manager ohnehin deutlich gestiegen sind, können diese ja mithalten.

Die Preise sind in ganz Europa gleich, egal wie die Gehälter aussehen

Früher reiste man beispielsweise nach Portugal, und freute sich darauf günstig Ware kaufen zu können wie Schuhe oder Bekleidung, auch das Essen in den Restaurants war sehr günstig sowie die Hotelübernachtung, Dank des schwächeren Escudos gegenüber der Deutschen Mark. Das gleiche galt auch mehr oder weniger für andere Länder wie Spanien, Italien oder Griechenland.
Nun ist es damit vorbei. Obwohl in Portugal das Mindestgehalt
heute bei 580 Euro liegt. Kosten Schuhe, Bekleidung, Haushaltsgeräte und anderes genauso viel wie anderswo im Euroraum.

Meiner Meinung nach hat die Einführung des Euros für den Bürger des Mittelstandes wenig gebracht. Die Industrie aber, sprich ihre Inhaber und Manager haben deutlich davon profitiert. Wir züchten täglich neue Millionäre, die Mittelklasse hingegen, geht leer aus.

.
Weitere Artikel von Edgar Schülter
Dieser Artikel erschien auch vor ein paar Tagen auf unserer Partnerseite  INFO-WELT

Edgar Schülter

Weltweiter Missbrauch von Antibiotika führt zur Multiresistenz der Bakterien

Edgar Schülter

Ein gefährlicher Kreislauf droht, wie Forscher mit einer neuen Bewertung feststellen. Bakterien werden immer mehr gegenüber Antibiotika unempfindlich, deshalb werden verstärkt Reservestoffe eingesetzt. Was aber, wenn auch diese nicht mehr funktionieren?

Um 65 Prozent ist der Weltweite Antibiotikaverbrauch einer Hochrechnung zufolge in den letzten 15 Jahren gestiegen.

Besonders dramatisch ist der übertriebene Konsum in wirtschaftlich aufstrebenden Ländern. So der Wissenschaftler Eili Klein von der US Forschung CDDEP ( Center for disease Dynamics, Economics & Policy)

Epidemie- Pixabay CC0 Public Domain

Auf Basis von Verkaufsdaten, haben Forscher den Verbrauch von Antibiotika in 76 Ländern zwischen den Jahren 2000 und 2015 untersucht. Der Gesamtkonsum stieg von 21,1 Milliarden auf 34,8 Milliarden definierte Tagesdosen in 15 Jahren. Gerade jedoch in ärmeren Ländern nahm der Gesamtverbrauch um 114 Prozent zu.

Weltweite Zuwächse gab es nicht nur beim Einsatz von Penizillin sondern auch bei den „Reservestoffen“. Hier handelt es sich um besondere Antibiotika wie Linezolid oder Carbapenemen. Diese sind die stärksten Mittel die es zur Zeit gibt und werden nur eingesetzt wenn alles andere nichts mehr nützt.

Bis zum Jahre 2030 könnte laut den Forschern, der Weltweite Antibiotikaverbrauch um 200 Prozent steigen.
.

Die Gefahr steigt, dass selbst die stärksten Mittel gegen Bakterien nicht mehr wirken

In Europa treten jetzt schon Fälle auf, wobei Bakterien selbst gegen das Superantibiotikum Carbapeneme immer mehr Resistenzen zeigen. Die verstärkte Verwendung der Wirkstoffe hat nur zur Folge, dass Bakterien stärker werden, sprich bis hin zur absoluten Unempfindlichkeit. Wie will man dann in Zukunft diese noch bekämpfen?

Die zur Zeit einzige Lösung ist behutsamer mit Antibiotika umzugehen und diese nicht gleich bei jeder Banalität anzuwenden.

«Wir müssen entschlossen handeln und wir müssen jetzt handeln, umfassend, um die Effektivität von Antibiotika zu bewahren», sagte CDDEP-Direktor Ramanan Laxminarayan, Mitautor der Studie. «Das beinhaltet Lösungen zur Senkung des Verbrauchs wie Impfungen oder Verbesserungen der Infrastruktur, besonders in Entwicklungsländern.»

.
Weitere Artikel von Edgar Schülter
Dieser Artikel erschien auch vor ein paar Tagen auf unserer Partnerseite INFO-WELT